煤制天然氣喧囂背后為何爭議不斷?
作者/來源: 日期: 2016-05-23 點(diǎn)擊率:1353
金涌
中國工程院院士 清華大學(xué)化學(xué)工程系教授
發(fā)展現(xiàn)代煤化工要以煤炭清潔高效轉(zhuǎn)化為目標(biāo),以燃料向原料轉(zhuǎn)變?yōu)橹攸c(diǎn),以煤炭分質(zhì)分級利用為方向。規(guī);l(fā)展煤制烯烴、煤制芳烴和煤制乙二醇,謹(jǐn)慎發(fā)展煤制氣,嚴(yán)格限制煤制油。
這是因?yàn),相比石油和天然氣,現(xiàn)有技術(shù)條件下,煤炭再怎么轉(zhuǎn)化,都沒有石油天然氣化工更清潔、更節(jié)能。
煤制天然氣,應(yīng)堅(jiān)持能進(jìn)口盡量進(jìn)口、謹(jǐn)慎發(fā)展的原則。雖然單從能源轉(zhuǎn)化效率看,煤制氣在幾條現(xiàn)代煤化工路徑中是比較高的,但其市場需求及項(xiàng)目的經(jīng)濟(jì)性存在較大變數(shù)。比如將煤制天然氣用于工業(yè)窯爐、小型燃煤鍋爐的改造,既能顯著減少因燃煤引發(fā)的大氣污染,整個(gè)過程的能源利用率也較高,還能賣上好價(jià)錢、取得好效益。我國目前仍有數(shù)億噸煤用于散燒,是主要的燃煤污染源,特別是城鄉(xiāng)結(jié)合部、中小城鎮(zhèn),應(yīng)是防止燃煤污染的重點(diǎn)。若將煤制氣用于包括上述領(lǐng)域的居民燃?xì)猓瑒t燃煤污染會大大減輕,關(guān)鍵是控制好價(jià)格。其居高不下的價(jià)格將很難被老百姓(603883)接受;若將煤制天然氣用于發(fā)電,其能源利用效率、經(jīng)濟(jì)環(huán)保等綜合效益還不如進(jìn)口天然氣發(fā)電,甚至比不上煤直接燃燒發(fā)電。目前,全球天然氣價(jià)格步入下降通道,國產(chǎn)天然氣與進(jìn)口氣價(jià)格已經(jīng)出現(xiàn)倒掛,煤制天然氣風(fēng)險(xiǎn)正在增大,市場呈現(xiàn)的這些新特征應(yīng)引起投資者警覺。
更何況,國內(nèi)已經(jīng)上馬或?qū)⒁ㄔO(shè)的煤制天然氣項(xiàng)目,基本與美國大平原煤氣化廠所用的合成氣甲烷化技術(shù)(即兩步法技術(shù))趨同。該技術(shù)路徑的短板是:為了從氣化氣中獲得較多甲烷,煤制氣企業(yè)普遍采用魯奇爐。而魯奇爐最大的問題,就是運(yùn)行過程會產(chǎn)生大量含酚、焦油等污染重、難處理的廢水。這已經(jīng)成為制約煤制氣項(xiàng)目正常運(yùn)行、盈利的一大瓶頸。建議新建項(xiàng)目眼光放遠(yuǎn),盡可能采用先進(jìn)環(huán)保的新工藝。
劉中民
中國工程院院士 中科院大連化物所副所長
對于煤制油氣,從能源安全方面講,必要的技術(shù)儲備和工業(yè)化示范對我國無疑是有意義的。但目前建成和在建的幾套煤制天然氣裝置,均采用了國外技術(shù),并無實(shí)質(zhì)性的技術(shù)突破和創(chuàng)新,還是不要走引進(jìn)消化吸收的老路了。
倪維斗
中國工程院院士 中國能源學(xué)會會長
如果完全依賴天然氣,海上運(yùn)輸出問題,對能源安全影響巨大;另外,和周邊關(guān)系要注意協(xié)調(diào),萬一發(fā)生戰(zhàn)爭,可能對運(yùn)輸管線轟炸、破壞,所以引進(jìn)天然氣要有限度。到冬天天然氣可能不夠用,很多人就想讓大量的煤制氣上馬,我不太贊成。煤通過化學(xué)方式制取天然氣,但天然氣里的碳比較少,很多碳都白白變成二氧化碳釋放掉。大家都以用天然氣為榮,所以有大量企業(yè)做煤制氣,國家也批了不少項(xiàng)目,很多都沒做成,做成的也多是虧本,成本太高。
李俊峰
國家發(fā)展和改革委能源研究所學(xué)術(shù)委員會主任
如果國家不補(bǔ)貼,煤制氣的經(jīng)濟(jì)成本基本上是用戶很難接受的。所以,現(xiàn)在各地?fù)屩系拿褐铺烊粴忭?xiàng)目,都是希望國家補(bǔ)貼,如果國家不補(bǔ)貼是不愿意做的,目前基本是處于這樣的狀態(tài)。
說發(fā)展煤制天然氣是為了彌補(bǔ)天然氣的供應(yīng)不足,這句話我是同意的;但是,說擴(kuò)大天然氣的來源,我就不同意了。
發(fā)展煤制氣,應(yīng)該是一個(gè)權(quán)宜之計(jì),不應(yīng)該作為國家戰(zhàn)略。從權(quán)宜之計(jì)來講,我們還是可以支持發(fā)展煤制天然氣。中國目前的天然氣利用比例很低,比全球平均27%、28%的數(shù)據(jù)差距很大。中國如果再增加500-600億立方米天然氣供應(yīng),我們城市的供熱鍋爐問題就全部解決了,從這個(gè)角度講,煤制氣可以適當(dāng)發(fā)展。
但是,煤制天然氣不應(yīng)該在嚴(yán)重缺水的地區(qū)做,特別是西北部,內(nèi)蒙、甘肅、寧夏、青海、新疆,這些地方都不適合發(fā)展。這些地方更需要水,那里都是中國的生態(tài)屏障。
周學(xué)雙
環(huán)境保護(hù)部環(huán)境工程評估中心石化輕紡評估部主任
從能源安全和大氣環(huán)境質(zhì)量改善角度考慮,應(yīng)該發(fā)展煤制氣,這是不用討論的。但是,煤制氣及煤化工在生產(chǎn)過程中,如果選址不當(dāng),布局不科學(xué),“三廢”處理不徹底,也會產(chǎn)生許多生態(tài)環(huán)境問題,還可能會降低綜合能效。
應(yīng)該讓煤制氣替代污染比較嚴(yán)重的燃煤行業(yè)和區(qū)域,大幅度減少污染和提高煤炭利用效率。用煤制氣替代民用等分散燃煤,可以產(chǎn)生巨大的環(huán)境效益,是明智選擇。替代區(qū)域應(yīng)該優(yōu)先選在京津冀、長三角、珠三角地區(qū)以及大氣環(huán)境質(zhì)量嚴(yán)重超標(biāo)的城市和耗煤量大的城市與區(qū)域。所以說,發(fā)展煤制氣不是產(chǎn)業(yè)需求,是環(huán)保需求。
關(guān)于煤制氣及煤化工的布局,傳統(tǒng)觀念一般是選擇在坑口或用戶所在地建廠生產(chǎn),選擇坑口,煤炭資源近、運(yùn)煤成本低,但水資源、生態(tài)環(huán)境不匹配;選擇在用戶所在地比如東部,水資源相對豐富,但環(huán)境無容量,產(chǎn)品運(yùn)輸成本低,煤炭運(yùn)輸距離長、成本高。從多年的實(shí)踐來看,這兩種選址方法,都可能存在一些無法解決的矛盾。尤其是西部煤炭資源區(qū),生態(tài)環(huán)境的矛盾十分突出,客觀要求我們必須改變原有的思維方式,不能再僅僅把煤炭資源作為選址的決定因素了,應(yīng)該以環(huán)境、排污去向和水資源作為決定因素。
建議拓寬視野,提出選擇“第三地”的理念,也就是選擇水資源豐富和環(huán)境相對寬松,制約因素少的地方。選址布局的優(yōu)先條件是環(huán)境容量、水和煤炭資源等因素,這些因素的重要性從前向后依次減弱。在有廢水、廢渣等污染物的排放空間,水和煤炭資源相對豐富的地方發(fā)展煤制氣,將可能是最佳布局。
唐宏青
中科合成油工程有限公司首席專家 教授級高工
煤制天然氣的企業(yè)是什么性質(zhì),很少有人研究,都認(rèn)為是個(gè)商業(yè)項(xiàng)目,與煤制烯烴一樣。許多經(jīng)濟(jì)學(xué)家在討論煤制氣項(xiàng)目時(shí),總是只算經(jīng)濟(jì)賬,研究的核心是能否掙錢,討論問題時(shí)都是盤算能否盈利,進(jìn)煤價(jià)是多少,產(chǎn)氣成本是多少,最后論證是否盈利,盈虧平衡點(diǎn)為多少年,因此,有人建議不要上這樣的項(xiàng)目,應(yīng)該大力發(fā)展煤制烯烴,可以掙一大筆錢。實(shí)際上這是片面的。
煤制氣項(xiàng)目是國家必須搞得項(xiàng)目,它不是商業(yè)項(xiàng)目,是公益性的民生項(xiàng)目,最多只能做到微利。煤制氣裝置建設(shè)是國內(nèi)開發(fā)和引進(jìn)天然氣資源的補(bǔ)充,而不是要代替它們。因此,先將示范廠搞好,取得經(jīng)驗(yàn),再適度推廣。
楊啟仁
美國杜克大學(xué) 能源與環(huán)境政策專家
中國煤制氣的支持者在宣傳該技術(shù)時(shí),往往以美國大平原項(xiàng)目的經(jīng)驗(yàn)為例。然而,對于美國發(fā)展大平原煤制天然氣項(xiàng)目的歷史經(jīng)驗(yàn)存在諸多誤解。煤制合成天然氣在全世界范圍內(nèi)都是一種使用經(jīng)驗(yàn)極少、成熟度低的技術(shù),在實(shí)際應(yīng)用過程中會對環(huán)境造成重大影響,比如水資源消耗、二氧化碳排放、三廢污染和煤炭上游開采破壞等。發(fā)展能源基礎(chǔ)設(shè)施規(guī)劃要有長遠(yuǎn)的眼光,不能只看眼前三五年,要把國家長遠(yuǎn)的因素都考慮進(jìn)去。煤制氣項(xiàng)目在中國往往破產(chǎn)以后,政府補(bǔ)貼以后繼續(xù)進(jìn)行,這本身就是個(gè)高污染產(chǎn)業(yè),所以這樣就會繼續(xù)污染,中國將來想要走清潔路線也回不來了,這是一件貽害久遠(yuǎn)的事情。
