在煤化工集中爆發(fā)的2013年，煤化工僅僅占到煤炭下游消費(fèi)的3%，是非常不起眼的一個(gè)消費(fèi)方向。在當(dāng)前中國乃至全球煤制氣項(xiàng)目技術(shù)面不夠成熟、盈利性暫無保證、環(huán)保性仍受質(zhì)疑的情況下，不難理解為何我國煤制氣項(xiàng)目更多是進(jìn)行示范性探索，而非大規(guī)模集中上馬。
在當(dāng)前中國乃至全球煤制氣項(xiàng)目技術(shù)面不夠成熟、盈利性暫無保證、環(huán)保性仍受質(zhì)疑的情況下，我國煤制氣項(xiàng)目更多的是進(jìn)行示范性探索，而非大規(guī)模集中上馬。
    2013年以來，我國煤制氣項(xiàng)目借著政策東風(fēng)，結(jié)結(jié)實(shí)實(shí)火了一把。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，截至2014年9月底，包括已投產(chǎn)、在建、擬建在內(nèi)的我國煤制氣項(xiàng)目已經(jīng)達(dá)到39個(gè)，總設(shè)計(jì)產(chǎn)能1800億立方米/年左右，此產(chǎn)能若全部轉(zhuǎn)化為產(chǎn)量，基本相當(dāng)于中國2014年全年的天然氣消費(fèi)量。但當(dāng)產(chǎn)能和產(chǎn)量遇到市場(chǎng)，我們應(yīng)該如何解讀煤制氣的價(jià)值？

    不平衡格局將持續(xù)
    一直以來，我國煤制氣項(xiàng)目的產(chǎn)業(yè)布局始終遵循一個(gè)特點(diǎn)：規(guī)劃多投產(chǎn)少，西部多東部少，國企參與多民企參與少，能源企業(yè)參與多其他企業(yè)參與少。

    在目前統(tǒng)計(jì)的39個(gè)煤制氣項(xiàng)目中，真正實(shí)現(xiàn)投產(chǎn)的只有5個(gè)，包括大唐發(fā)電、慶華集團(tuán)、新疆廣匯淖毛湖、云南先鋒、中電投新疆，總設(shè)計(jì)產(chǎn)能約122億立方米/年，相較規(guī)劃的1800億立方米的總產(chǎn)能占比不足7%。在地域分布上，我國煤制氣項(xiàng)目主要集中在西部產(chǎn)煤大省，其中內(nèi)蒙和新疆排前兩名，分別占比45%、44%。在所屬企業(yè)方面，當(dāng)前投資方以國企為主，占比超過60%。
    根據(jù)當(dāng)前已投產(chǎn)煤制氣項(xiàng)目核算，1億立方米/年的項(xiàng)目初始投資約在5億元人民幣，項(xiàng)目前期投資巨大，預(yù)計(jì)短期內(nèi)參與企業(yè)以國企為主的情況將不會(huì)發(fā)生改變。另外，在2014年新出臺(tái)的政策中，有明確表示，我國煤炭資源凈輸出省才可以建設(shè)煤制氣項(xiàng)目，因而，項(xiàng)目在地域上主要集中在西部地區(qū)的情況將不會(huì)發(fā)生改變。
    盈利前景難樂觀
    與產(chǎn)業(yè)前景的不變相比，政策帶動(dòng)下的盈利前景則不然。
   當(dāng)下，政府對(duì)待煤制氣項(xiàng)目的政策的最大特點(diǎn)是搖擺。2007~2012年，政府對(duì)煤化工項(xiàng)目政策的基調(diào)為限制，甚至一度不再允許審批任何新項(xiàng)目。受到大氣污染影響，2013年春政府對(duì)待煤化工政策逐漸出現(xiàn)松動(dòng)，2013年一年所給“路條”項(xiàng)目幾乎超過以往總和，煤制氣項(xiàng)目迎來爆發(fā)式增長。
    但在增長的同時(shí)，問題也頻繁出現(xiàn)：今年7月煤制氣新政出臺(tái)，規(guī)定20億立方米/年以下的項(xiàng)目不再審批通過，并嚴(yán)禁在煤炭資源凈調(diào)入省發(fā)展煤制氣項(xiàng)目。與此同時(shí)，大唐發(fā)電易主煤制氣業(yè)務(wù)，業(yè)內(nèi)人士解讀為剝離“包袱”資產(chǎn)，煤制氣項(xiàng)目在一片歡呼聲中遇冷，引發(fā)各界質(zhì)疑。
    哥本哈根氣候變化大會(huì)上，時(shí)任國務(wù)院總理溫家寶曾做出承諾，中國在2005年基礎(chǔ)上，到2020年將萬元GDP碳排放量減少40%至45%。而一個(gè)40億立方米/年的煤制氣項(xiàng)目排放的二氧化碳就能達(dá)到2000萬噸/年，環(huán)保壓力巨大。此外，煤制氣項(xiàng)目耗水量驚人，一個(gè)40億立方米/年的項(xiàng)目年用水量可以達(dá)到2000萬噸，而我國煤制氣項(xiàng)目卻集中分布在西部缺水省份，成為煤制氣項(xiàng)目發(fā)展的重要阻礙。
    在技術(shù)層面，遼寧阜新也因?yàn)榧夹g(shù)不夠成熟而導(dǎo)致工程延遲投產(chǎn)1年以上，大唐煤制氣項(xiàng)目一度因?yàn)闅饣癄t腐蝕而停工，大唐煤制氣易主之后，其化工公司總經(jīng)理就曾表示“煤化工是高溫、高壓的高危行業(yè)，工藝技術(shù)十分復(fù)雜，非標(biāo)設(shè)備多，我司一些關(guān)鍵工藝從國外引進(jìn)，并且是從實(shí)驗(yàn)室直接進(jìn)行工業(yè)放大，許多工作尚處于探索之中，需要極大的耐心和時(shí)間考驗(yàn)”。我國煤制氣技術(shù)當(dāng)前尚不具備大規(guī)模推廣的條件。
    我國煤制氣項(xiàng)目成本構(gòu)成主要包括煤炭（燃料煤、原料煤）、水、固定折舊、維修、工資福利、利息及其他支出，其中煤炭方面占比50~60%，是成本構(gòu)成的重要方面。按照理想狀態(tài)，我國煤制氣生產(chǎn)成本為1.53~1.60元/立方米。
    但是根據(jù)大唐煤制氣項(xiàng)目測(cè)算，實(shí)際成本達(dá)到2元/立方米左右，加上管輸費(fèi)用，到達(dá)目的地成本高于當(dāng)?shù)亻T站價(jià)格，盈利性表現(xiàn)較為一般。此外，我國在長輸管道輸送方面，中石油一直是占據(jù)絕對(duì)霸主地位，其長輸管網(wǎng)占據(jù)全國的85%，大唐煤制氣項(xiàng)目需要通過中石油管道才能將氣源送至北京，并且還需要自建110公里管線，投入巨大且嚴(yán)重受限于中石油，更加影響了其盈利狀況。
    而這并非是個(gè)別現(xiàn)象。在國外，尤其是美國，盡管煤制油氣研發(fā)從20世紀(jì)40年代就已經(jīng)開始，但至今，只有大平原煤制氣廠一座實(shí)現(xiàn)了商業(yè)化運(yùn)轉(zhuǎn)。但是其成本構(gòu)成中不容忽視的一個(gè)方面就是，美國政府擔(dān)保其貸款的額度占總貸款的76%，而且由于工廠對(duì)未來天然氣價(jià)格趨勢(shì)估價(jià)過高，當(dāng)前盈利情況并不樂觀。
    大環(huán)境利好少
    從全球來看，天然氣市場(chǎng)供需情況為基本平衡而非資源短缺，煤制氣項(xiàng)目的發(fā)展暫無非上不可的緊迫性。
    從中國來看，2013年冬季開始，我國“氣荒”現(xiàn)象已經(jīng)得到很大程度緩解，再加上中俄簽訂380億立方米/年的大單，中國天然氣供應(yīng)穩(wěn)定增長已經(jīng)成為大趨勢(shì)，很難出現(xiàn)以往短缺嚴(yán)重的情況。在進(jìn)口價(jià)格方面，亞太地區(qū)已經(jīng)出現(xiàn)松動(dòng)，亞洲溢價(jià)情況有所緩解，尤其是在LNG現(xiàn)貨進(jìn)口方面，當(dāng)前部分報(bào)價(jià)僅為到岸3500元/噸左右（合2.5元/方），優(yōu)勢(shì)表現(xiàn)明顯，未來進(jìn)口企業(yè)虧損有望得到彌補(bǔ)，促使中國天然氣漲價(jià)的第一大要素——進(jìn)口業(yè)務(wù)倒掛或?qū)⒊蔀闅v史。國內(nèi)煤制氣項(xiàng)目投產(chǎn)后，或面臨中國天然氣漲價(jià)乏力情況，其盈利性更加難以保證。
    從能源利用的角度來看，煤制氣是將一種燃料資源加工成另外一種燃料，在這個(gè)過程中能源熱量部分喪失，某種程度上可以說是資源的一種浪費(fèi)。以生活烹飪用能來看，1MJ的熱能如果通過煤制氣滿足，則需要消耗0.232千克褐煤，但是如果直接使用煤炭，則僅需要0.21千克褐煤。在供暖蒸汽、電力方面，煤制氣的能效損失則表現(xiàn)更加明顯。
    據(jù)觀測(cè)，在煤化工集中爆發(fā)的2013年，煤化工僅僅占到煤炭下游消費(fèi)的3%，是非常不起眼的一個(gè)消費(fèi)方向。“煤化工救不了煤炭行業(yè)，清潔煤或成為更加現(xiàn)實(shí)可行的選擇”，一位資深的煤炭行業(yè)研究員表示。
    在當(dāng)前中國乃至全球煤制氣項(xiàng)目技術(shù)面不夠成熟、盈利性暫無保證、環(huán)保性仍受質(zhì)疑的情況下，不難理解為何我國煤制氣項(xiàng)目更多是進(jìn)行示范性探索，而非大規(guī)模集中上馬。