導(dǎo)讀：在煤化工項(xiàng)目集中在西北發(fā)展，是出于環(huán)保的考慮這一點(diǎn)是無法讓人茍同的。如果硬要讓人相信，那就是把東部地區(qū)的污染轉(zhuǎn)嫁到西北內(nèi)陸了。

今年以來，煤化工領(lǐng)域真可謂是熱鬧非凡。
先是國電電力、大唐集團(tuán)、中海油爭先恐后剝離旗下煤化工資產(chǎn);緊接著在7月22日，國家能源局下發(fā)通知，規(guī)定禁止建設(shè)年產(chǎn)20億立方米及以下規(guī)模的煤制天然氣項(xiàng)目，并對項(xiàng)目能源轉(zhuǎn)化效率、水耗、排放等做了嚴(yán)格的規(guī)定。國家能源局提出：沒有列入國家示范的項(xiàng)目，嚴(yán)禁地方擅自違規(guī)立項(xiàng)建設(shè)。
國家政策再次對煤制氣踩了急剎車。“一些地區(qū)發(fā)展新建項(xiàng)目的積極性很高，也出現(xiàn)了一些不顧環(huán)境、水資源現(xiàn)狀和技術(shù)、經(jīng)濟(jì)實(shí)力而盲目發(fā)展的現(xiàn)象。”國家能源局《通知》中指出。監(jiān)管者擔(dān)憂，煤制氣過熱帶來的資源大量消耗與環(huán)境污染問題。而目前，煤化工布局不合理的問題已經(jīng)凸顯：煤制氣扎堆的地方，恰恰是環(huán)境脆弱的西北部地區(qū)。
根據(jù)“綠色和平”的統(tǒng)計(jì)顯示，截止到2014年6月，全國目前共有不同階段煤制氣項(xiàng)目50個。50個煤制氣項(xiàng)目中，新疆項(xiàng)目25個，內(nèi)蒙古項(xiàng)目19個，山西2個，寧夏、甘肅、遼寧和安徽分別各一個。這就一目了然了，煤制氣項(xiàng)目基本聚集在西北地區(qū)，東部地區(qū)只有華東內(nèi)陸的安徽和東北沿海的遼寧各有一個項(xiàng)目。
我國資源的核心概況就是煤炭資源和水資源逆向分布，而我國大部分煤制氣工廠選址卻又基本集中在缺水的西北，勢必影響當(dāng)?shù)仄渌�工農(nóng)業(yè)用水。問題在于，目前80%的煤制氣項(xiàng)目都是處在較高風(fēng)險或者極高風(fēng)險的水資源地區(qū)。
例如，國家給新疆2015年制定的用水總量目標(biāo)是515.6億立方米，但2013年新疆的用水總量達(dá)到617億立方米，已經(jīng)突破用水紅線，超過2015年控制指標(biāo)100多億立方米。而在內(nèi)蒙古的西部特別是鄂爾多斯，面臨的水資源問題一樣非常緊迫。內(nèi)蒙古給鄂爾多斯2015年的用水總量指標(biāo)是16.58億立方米，而2012年鄂爾多斯用水總量已經(jīng)達(dá)到15.69億，接近用水紅線。
可見，西北地區(qū)的煤制氣項(xiàng)目并沒有有充分保障的水資源供應(yīng)，這也是業(yè)界對煤化工發(fā)展表現(xiàn)出嚴(yán)重?fù)?dān)憂的原因所在。那我們就該思考：水資源豐富、市場需求旺盛的東部地區(qū)，為什么就被“忽視”了呢?
“如果真正做這件事情的話，其實(shí)不應(yīng)該在西部做，而應(yīng)該是在東部做!”在前不久的一次煤制氣研討會上，國家應(yīng)對氣候變化戰(zhàn)略研究和國際合作中心主任李俊峰也直言對于當(dāng)前煤化工布局不合理的意見!
當(dāng)然，他說這話是有前提的，那就是：“在環(huán)保上，我們會真正做到國務(wù)院說的用最嚴(yán)苛的手段，它不敢再去亂排，不像在大沙漠里我們很難控制它真正的用最嚴(yán)苛的手段做到。”
但問題是，我們的監(jiān)管可以做到么?在東部建設(shè)煤制氣項(xiàng)目，這是一種中國發(fā)展煤化工的異向思維：我們?yōu)楹我�舍近求遠(yuǎn)，拋棄天然氣市場需求旺盛的東部跑到環(huán)境本就脆弱的西北去呢?
當(dāng)然是基于環(huán)保的考慮!可能有人會如此解釋。但問題是，到了西部就能環(huán)保了么?在西部生產(chǎn)，就是清凈能源了嗎?
我國的煤制氣是當(dāng)成一種清潔煤技術(shù)來發(fā)展的，主要價值是高效和燃燒前脫碳，讓CO2更易被捕獲和存儲。而這需要煤制氣企業(yè)采用CCS(Carbon Capture and Storage 的縮寫，二氧化碳捕獲和封存技術(shù))，這個技術(shù)又十分費(fèi)錢。
綠色和平氣候與能源項(xiàng)目主任馬文在會上透露，現(xiàn)在煤制氣碳排放并不少，據(jù)綠色和平統(tǒng)計(jì)50個項(xiàng)目里沒有一個項(xiàng)目配了CCS，基本上國家對新疆地區(qū)CCS有明確的要求，在他的路條里就明確要求要試點(diǎn)CCS，但目前沒有一個項(xiàng)目涉及。
沒有碳捕獲和存儲，煤制氣只意味著增加了煤的使用方式而不是減少碳的排放。我國目前的煤制氣主要是基于傳統(tǒng)的煤炭開采，以氣化和甲烷化等技術(shù)產(chǎn)出合成氣凈化處理成SNG，只是提高了煤炭價值的利用水平和最大化地使用劣質(zhì)煤的價值。
因此，煤制氣只是產(chǎn)出的氣是環(huán)保的，而煤制氣過程并未達(dá)到清潔技術(shù)的要求。在煤化工項(xiàng)目集中在西北發(fā)展，是出于環(huán)保的考慮這一點(diǎn)是無法讓人茍同的。如果硬要讓人相信，那就是把東部地區(qū)的污染轉(zhuǎn)嫁到西北內(nèi)陸了。
這也就可以解釋東部被“忽視”的原因了。在這個牽強(qiáng)的解釋背后，煤化工布局不合理、以打著清凈能源旗號實(shí)際轉(zhuǎn)移了污染的問題，就更值得警醒了!