神華方面最近表示，神華陶氏榆林循環(huán)經(jīng)濟(jì)煤炭綜合利用項(xiàng)目擱淺說(shuō)法不實(shí)。但這個(gè)2005年就開(kāi)始論證、2009年高調(diào)奠基的世界單體最大煤化工項(xiàng)目，至今仍未開(kāi)工建設(shè)。事實(shí)上，近兩年受資金、技術(shù)、市場(chǎng)、環(huán)保、國(guó)家政策以及國(guó)際能源格局變化影響，緩建甚至停建的現(xiàn)代煤化工項(xiàng)目不少。經(jīng)過(guò)幾年的狂熱和躁動(dòng)，我國(guó)煤化工產(chǎn)業(yè)正向理性回歸。
　　目前，很多現(xiàn)代煤化工項(xiàng)目的建設(shè)進(jìn)度遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于當(dāng)初的規(guī)劃。中國(guó)華電集團(tuán)2010年計(jì)劃建設(shè)的4個(gè)大型現(xiàn)代煤化工項(xiàng)目，迄今只有陜西榆橫工業(yè)園區(qū)140萬(wàn)噸/年煤制甲醇一期60萬(wàn)噸/年甲醇裝置建成投產(chǎn)，其余煤制天然氣、煤制乙二醇、褐煤熱解多聯(lián)產(chǎn)等3個(gè)煤化工項(xiàng)目均已緩建;2008～2010年，國(guó)電集團(tuán)規(guī)劃建設(shè)6個(gè)大型煤化工項(xiàng)目，卻因“明顯感受到搞煤化工在技術(shù)和管理上都比搞電力更難”，而開(kāi)始對(duì)尚未實(shí)施的煤化工項(xiàng)目“反復(fù)討論比選方案”;原計(jì)劃2014年一季度投料試車的陜煤化與三峽總公司合作建設(shè)的全球首套DMTO-Ⅱ工業(yè)化示范裝置——蒲城清潔能源化工公司年產(chǎn)180萬(wàn)噸甲醇、70萬(wàn)噸DMTO項(xiàng)目，投料試車日期已推遲至今年四季度;原計(jì)劃2014年底項(xiàng)目中交的陜西延長(zhǎng)石油集團(tuán)延安能化公司年產(chǎn)180萬(wàn)噸甲醇、60萬(wàn)噸MTO、40萬(wàn)噸輕油裂解等煤油氣綜合利用項(xiàng)目，依目前的進(jìn)度，最早也要到2015年二季度才能實(shí)現(xiàn)中交……
　　有些建設(shè)項(xiàng)目則干脆停了下來(lái)。2011年4月25日開(kāi)工建設(shè)的新疆寶泰隆煤化工公司100萬(wàn)噸/年煤制乙二醇項(xiàng)目，現(xiàn)已停建;某大型能源企業(yè)此前在陜西榆林規(guī)劃建設(shè)的年產(chǎn)240萬(wàn)噸甲醇、80萬(wàn)噸MTO一攬子項(xiàng)目現(xiàn)已取消……
　　粗略統(tǒng)計(jì)，若以2008～2011年的規(guī)劃作參考，截至今年4月底，按期實(shí)施的現(xiàn)代煤化工項(xiàng)目不足原規(guī)劃的20%，緩建項(xiàng)目占比約60%，另有20%規(guī)劃項(xiàng)目事實(shí)上已停建。僅陜西、山西、內(nèi)蒙古、新疆、河北、河南、貴州、山東8省區(qū)“爽約”的煤化工項(xiàng)目金額就超過(guò)4000億元。
　　雖然現(xiàn)代煤化工項(xiàng)目“爽約”的理由各有不同，但最根本、最直接的原因無(wú)外乎投資主體資金緊張，或?qū)��?xiàng)目前景的信心有所動(dòng)搖。
　　一方面，近幾年進(jìn)行工業(yè)化示范的現(xiàn)代煤化工項(xiàng)目中，除神華包頭煤制烯烴、伊泰及潞安煤間接制油等少數(shù)項(xiàng)目取得較好收益外，其余幾個(gè)現(xiàn)代煤化工示范項(xiàng)目的表現(xiàn)都不盡如人意。其中，通遼金煤20萬(wàn)噸/年煤制乙二醇、大唐克旗13.3億立方米/年煤制天然氣、大唐多倫46萬(wàn)噸/年MTP等示范項(xiàng)目甚至給企業(yè)帶來(lái)了較大虧損，從而動(dòng)搖了一些企業(yè)對(duì)現(xiàn)代煤化工盈利能力的信心。他們擔(dān)心：在目前煤炭?jī)r(jià)格持續(xù)走低、各項(xiàng)環(huán)保要求尚不十分嚴(yán)格，尤其是碳稅尚未加征的情況下，這些得到國(guó)家及地方政府多方關(guān)照的現(xiàn)代煤化工項(xiàng)目尚且無(wú)法盈利，后期隨著水價(jià)、資源稅的抬高，碳稅的征收，投資巨大、融資成本高企的現(xiàn)代煤化工項(xiàng)目還能盈利嗎?
　　另一方面，多年來(lái)煤化工之所以“高燒不退”，固然與地方政府追求GDP、鼓勵(lì)上馬投資拉動(dòng)效應(yīng)明顯的煤化工項(xiàng)目有關(guān)，但背后的推手還是前些年煤炭行業(yè)風(fēng)光無(wú)限，利潤(rùn)豐厚的煤炭企業(yè)(或其他擁有煤炭資源的企業(yè))紛紛斥巨資進(jìn)軍煤化工，以期實(shí)現(xiàn)對(duì)產(chǎn)業(yè)鏈上下游各環(huán)節(jié)利潤(rùn)的通吃。但自2012年上半年煤炭市場(chǎng)遭遇滑鐵盧式的下跌后，作為煤化工項(xiàng)目投資主力的煤炭企業(yè)經(jīng)營(yíng)狀況持續(xù)惡化，一些企業(yè)甚至因資金鏈斷裂難以為繼，因此不得不壓縮投資規(guī)模，緩建甚至停建此前雄心勃勃規(guī)劃的項(xiàng)目。
　　與此同時(shí)，北美頁(yè)巖氣規(guī)�；�開(kāi)發(fā)取得成功，不僅對(duì)世界能源格局產(chǎn)生了重大影響，也促使政府、銀行、學(xué)術(shù)界、企業(yè)重新審視煤化工尤其是現(xiàn)代煤化工未來(lái)的競(jìng)爭(zhēng)力——如果中國(guó)頁(yè)巖氣開(kāi)發(fā)取得了美國(guó)式的成功，天然氣供應(yīng)變得充足甚至過(guò)剩，打壓其價(jià)格理性回歸，現(xiàn)在看來(lái)具有明顯成本優(yōu)勢(shì)的現(xiàn)代煤化工項(xiàng)目，還能抗衡屆時(shí)的油氣化工嗎?2011年以來(lái)，眾多能源化工項(xiàng)目重新向北美聚集，北美油氣化工產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力再次躍居全球的前列，就已經(jīng)顯露出趨勢(shì)逆轉(zhuǎn)的端倪。
　　還有一個(gè)重要因素是，新一屆政府一再明確“底線思維、穩(wěn)中求進(jìn)”的總基調(diào)，并為控制通脹、防范金融與財(cái)政風(fēng)險(xiǎn)實(shí)施穩(wěn)健的財(cái)政與貨幣政策，今后再出臺(tái)大規(guī)模投資刺激政策的可能性很小，使得全社會(huì)流動(dòng)性不再像以前那么充裕，信貸投放節(jié)奏放緩，銀行對(duì)具有投資大、建設(shè)周期與投資回收期長(zhǎng)，且存在技術(shù)市場(chǎng)與環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)的現(xiàn)代煤化工項(xiàng)目的放貸更趨謹(jǐn)慎甚至從嚴(yán)，對(duì)此類項(xiàng)目的建設(shè)無(wú)異于釜底抽薪。
　　由于上述因素將長(zhǎng)期存在，因此，以資金密集、技術(shù)密集、資源密集為特征的現(xiàn)代煤化工項(xiàng)目，可能很難再受到地方政府、銀行、企業(yè)像以往那樣的追捧，其“退燒”將難以避免且才剛剛開(kāi)始。
　　只有擠掉了不應(yīng)有的水分，摒棄投機(jī)、浮躁、冒進(jìn)的心態(tài)，現(xiàn)代煤化工才有可能迎來(lái)科學(xué)理性、穩(wěn)健持續(xù)的發(fā)展。從這個(gè)意義來(lái)講，眾多現(xiàn)代煤化工項(xiàng)目的“爽約”和由此引發(fā)的行業(yè)陣痛，未必是件壞事。