近日，歷經(jīng)9年訴訟，四川金象公司訴山東華魯恒升化工股份有限公司等四被告侵害蜜胺發(fā)明專利權(quán)案和侵害技術(shù)秘密案終審獲勝。

最高人民法院3月30日發(fā)布的“最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭典型案例（2022）”中明確提到，在上述蜜胺（別名三聚氰胺）生產(chǎn)相關(guān)發(fā)明專利及技術(shù)秘密侵權(quán)兩案中，最高法二審認(rèn)為，各被訴侵權(quán)人先后實施相應(yīng)侵權(quán)行為構(gòu)成完整的侵權(quán)行為鏈，屬共同故意實施侵權(quán)行為，應(yīng)當(dāng)對全部侵權(quán)損害承擔(dān)連帶責(zé)任。
1、判決結(jié)果

最高人民法院認(rèn)定，華魯恒升等被訴侵權(quán)人構(gòu)成共同侵權(quán)，應(yīng)承擔(dān)全部連帶賠償責(zé)任，判令華魯恒升、寧波厚承公司、寧波設(shè)計院公司等侵權(quán)方，向權(quán)利人（四川金象公司、北京燁晶科技有限公司），賠償有關(guān)發(fā)明專利相關(guān)損失和費用1.2億元，賠償有關(guān)技術(shù)秘密損失和費用9800萬元，共計2.18億元。
同時，最高法還要求華魯恒升等企業(yè)立即停止其10萬噸/年三聚氰胺項目（一期）的使用侵害，包括專利權(quán)的蜜胺生產(chǎn)方法，立即停止銷售相關(guān)產(chǎn)品，并銷毀現(xiàn)存的侵權(quán)蜜胺生產(chǎn)系統(tǒng)。

2、事件緣由

最高法披露的案情顯示，四川金象公司、北京燁晶公司系專利號為201110108644.9、名稱為“節(jié)能節(jié)資型氣相淬冷法蜜胺生產(chǎn)系統(tǒng)及其工藝”的發(fā)明專利權(quán)利人，四川金象公司亦為采用加壓氣相淬冷法生產(chǎn)蜜胺的方法及使用該方法的生產(chǎn)系統(tǒng)相關(guān)技術(shù)秘密權(quán)利人。
四川金象公司、北京燁晶公司針對華魯恒升公司等四被告侵害涉案專利權(quán)的行為向廣州知識產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟。四川金象公司亦針對上述四被告侵害技術(shù)秘密的行為向四川省成都市中級人民法院提起訴訟。

總工程師離職泄密專利
圖片
圖源：知產(chǎn)力

相關(guān)判決書上載明，2021年眉山中院曾作出刑事判決：“2006年7月1日，尹某某與燁晶公司簽訂工作合同及保密協(xié)議，任燁晶公司項目工程師，被派到玉象公司(即四川玉象蜜胺科技公司，四川金象下屬公司)工作，歷任玉象公司總工程師、技術(shù)中心主任，負(fù)責(zé)三聚氰胺項目工程和生產(chǎn)運行管理，任職期間掌握公司三聚氰胺生產(chǎn)的核心技術(shù)秘密，后尹某某擅自離職后違反權(quán)利人保守商業(yè)秘密的要求，披露、允許他人使用其所掌握的‘加壓氣相淬冷法三聚氰胺生產(chǎn)技術(shù)’，給四川金象造成特別嚴(yán)重的后果，其行為構(gòu)成侵犯商業(yè)秘密罪，判決尹某某犯侵害商業(yè)秘密罪，判處有期徒刑五年六個月，并處罰金280萬元，對尹某某的違法所得95萬元予以追繳，由扣押機關(guān)將扣押在案的兩臺筆記本電腦予以沒收，其余扣押物品由扣押機關(guān)依法處置。”

判決書還顯示，寧波厚承公司、寧波設(shè)計院公司在原審?fù)�審中亦曾陳述尹某某在被訴侵權(quán)生產(chǎn)系統(tǒng)制造過程中發(fā)揮了重要作用。尹某某曾在四川金象公司、相關(guān)公司出任總工程師，非法持有四川金象公司、北京燁晶公司三聚氰胺項目的全套圖紙，其在明知寧波厚承公司、寧波設(shè)計院公司為華魯恒升公司設(shè)計被訴侵權(quán)生產(chǎn)系統(tǒng)的前提下，仍將能夠?qū)崿F(xiàn)涉案專利技術(shù)方案的設(shè)備相關(guān)部件圖紙和技術(shù)資料提供給寧波厚承公司和寧波設(shè)計院公司，并到華魯恒升公司的生產(chǎn)現(xiàn)場幫助解決使用涉案專利方法生產(chǎn)過程中遇到的技術(shù)問題，對華魯恒升公司的技術(shù)人員進行培訓(xùn)。之后，華魯恒升公司利用此項技術(shù)生產(chǎn)產(chǎn)品，并銷售。
3、一審判決

廣州知識產(chǎn)權(quán)法院、四川省成都市中級人民法院一審分別認(rèn)定，四被告共同實施了專利侵權(quán)行為、技術(shù)秘密侵權(quán)行為，均判決停止侵害，并分別部分支持了有關(guān)損害賠償請求。

一審判決后，雙方當(dāng)事人對兩案均不服，均提起上訴。最高法判決書（【2020】最高法知民終1559號）顯示，原審法院綜合上述多種計算方式，確定華魯恒升公司在2014年5月至2020年5月期間涉案三聚氰胺一期項目生產(chǎn)、銷售三聚氰胺產(chǎn)品的合理利潤在2.57億到4.36億元之間，具有充分的事實依據(jù)，予以確認(rèn)。

值得注意的是，在庭審中，華魯恒升公司認(rèn)為，被訴侵權(quán)的三聚氰胺項目有關(guān)技術(shù)方案是其商業(yè)秘密，因此明確表示拒絕進行現(xiàn)場勘驗，且在法院指定的期限內(nèi)也未按照法院書證命令要求提供證據(jù)。法院因此認(rèn)為其應(yīng)承擔(dān)舉證妨礙的法律后果。
華魯恒升三聚氰胺項目懸了？

2013年底，國內(nèi)三聚氰胺市場正從成長期向成熟期過渡。當(dāng)時國內(nèi)共有約30家企業(yè)、70套生產(chǎn)裝置，平均每家企業(yè)產(chǎn)能約3.6萬噸/年，單套產(chǎn)能不足2.5萬噸/年，生產(chǎn)工藝普遍落后。

2014年4月，華魯恒升公司披露稱，公司10萬噸/年三聚氰胺項目（一期）生產(chǎn)線試車成功并已進入試生產(chǎn)階段，該生產(chǎn)線達產(chǎn)后將為其帶來5萬噸/年的三聚氰胺生產(chǎn)能力。

2018年末，華魯恒升公告：公司10萬噸/年三聚氰胺項目（二期）生產(chǎn)線打通全部流程，進入試生產(chǎn)階段。

2023年3月29日，華魯恒升公告：控股子公司荊州公司擬啟動新一批高端化工項目，包括蜜胺樹脂單體材料項目，蜜胺樹脂單體材料原料及產(chǎn)品優(yōu)化提升項目。如判決結(jié)果生效后，該項目不知是否還會進行下去。

雖然三聚氰胺產(chǎn)品在華魯恒升營業(yè)收入占比并不高，但如若已建項目無法生產(chǎn)，也會損失不少投入資金。