分鹽處理與資源化利用是高鹽廢水零排放的關(guān)鍵。在11月7日于山東濟(jì)南召開的高鹽廢水零排放與分鹽產(chǎn)品資源化利用論壇上,與會專家從經(jīng)濟(jì)學(xué)思維的視角達(dá)成共識:高鹽廢水利用要算好三本經(jīng)濟(jì)賬,構(gòu)建可行的運作模式,實現(xiàn)向綠色生產(chǎn)轉(zhuǎn)變和分鹽產(chǎn)品資源化利用。
經(jīng)濟(jì)賬一:
收集與處理
高鹽廢水的收集和處理一般分為集中式處理與分質(zhì)處理兩種形式。在我國傳統(tǒng)污水治理過程中,集中式處理長期占據(jù)主導(dǎo)地位,并在一定時期、一定程度上發(fā)揮了重要作用。比如,某些廢水通過與其他廢水混合實現(xiàn)稀釋甚至互相中和。
但對于絕大多數(shù)高鹽化工廢水來說,由于其本身具有成分復(fù)雜、波動性強(qiáng)、毒性大等特點,采用集中收集、粗放式處理在更多的時候反而會將這些特點進(jìn)一步疊加強(qiáng)化,使污水最終的處理難度進(jìn)一步增大,同時治理費用畸高。因此,單純的集中式處理難以滿足社會發(fā)展及環(huán)保要求。
對于多流股的廢水,一般需要根據(jù)各流股所含污染物質(zhì)或鹽分的不同,通過合理工藝設(shè)計,從源頭進(jìn)行分類收集,這樣不僅可降低廢水處理難度和運行成本,還有利于水、鹽及有機(jī)物的最終資源化利用。中國環(huán)科院污染控制中心主任吳昌永提出,要建立全過程控制技術(shù)思路,源頭削減、過程控制、末端治理,要在“使用、產(chǎn)生—回收、處理—排放”整個過程的不同環(huán)節(jié)中,實施有毒有機(jī)物減排,降低污染物減排成本。
經(jīng)濟(jì)賬二:
零排放與危廢風(fēng)險
隨著國家對環(huán)保的日益重視,在很多企業(yè)的環(huán)評報告中,高鹽廢水的最終處理都描述為“零排放”或者“近零排放”。然而對于“零排放”,很多企業(yè)只是片面將其理解為只要將廢水完全回收,實現(xiàn)污水的“零排放”,就算是達(dá)到了廢水處理的目的。
在這樣的思想指導(dǎo)下,污水雖然一定程度上進(jìn)行了資源化回收利用,但其中的各種鹽分在大多數(shù)情況下卻最終與其他有機(jī)物甚至有毒物質(zhì)等濃縮后一起形成了更難處理的固體危廢。而這些固體危廢的處理費用十分高昂,甚至遠(yuǎn)超過了前工序廢水處理的總運行成本,形成了壓在企業(yè)頭上的另一座“大山”。
目前對于高鹽廢水固體鹽而言,技術(shù)經(jīng)濟(jì)可行的處置路線較少,固體鹽出路仍面臨問題。山東省環(huán)科院檢測與評估中心主任曹大勇認(rèn)為,要優(yōu)化生產(chǎn)工藝,從源頭降低鹽量及混鹽產(chǎn)生量;也可以尋找替代工藝,從源頭降低鹽的產(chǎn)生量;還可以尋找原料替代,盡量在未端只出一種鹽,減少混鹽的產(chǎn)生量。
他還建議,要根據(jù)相關(guān)政策確定副產(chǎn)鹽的處置或利用途徑,據(jù)此選擇合理的處理和精制工藝,確保環(huán)境安全。如副產(chǎn)鹽僅作為廢物,則可采用填埋等處置手段,不需要對副產(chǎn)鹽進(jìn)行精制和分鹽;如將其綜合利用或做成其他產(chǎn)品,則要根據(jù)用途進(jìn)行分鹽、精制。
經(jīng)濟(jì)賬三:
純度與外排雜鹽
至于最終鹽分的純度與外排雜鹽量的平衡問題,一般來講,在工藝合理的條件下,要得到純度更高的鹽則意味著需要外排更多的雜鹽母液。如果雜鹽母液的處理成本及最終雜鹽固體的處置成本過高,則意味著單純?yōu)樘岣啕}產(chǎn)品純度,會付出更高的雜鹽處理代價。
因此,分鹽工藝是否合理,從經(jīng)濟(jì)角度來講并不是鹽的純度越高越好,而是取一個相對合理的純度,以盡量減少外排母液處理量,防止造成最終成本的增加。
中國工業(yè)環(huán)保促進(jìn)會常務(wù)副會長李英冀指出,實現(xiàn)高含鹽廢水近零排放,做好分鹽產(chǎn)品資源化利用,當(dāng)前需要攻克高鹽廢水技術(shù)瓶頸,以降低高含鹽廢水處理費用。
本次論壇由中國工業(yè)環(huán)保促進(jìn)會化工委員會和蘇州喬發(fā)環(huán)?萍脊煞萦邢薰韭(lián)合主辦,來自生態(tài)環(huán)境部、國家環(huán)境保護(hù)中心、以及中國環(huán)境科學(xué)研究院、山東省環(huán)境規(guī)劃院、沈陽化工研究院、神華集團(tuán)、青島科技大學(xué)的200多名專家學(xué)者和企業(yè)界代表出席了論壇。