自2008年國家大力推崇二甲醚以來,二甲醚產(chǎn)業(yè)一直被標(biāo)榜為“二十一世紀(jì)最具發(fā)展前景的替代清潔能源”,但由于二甲醚與液化氣價(jià)差最高相差2500元/噸,多數(shù)的從業(yè)人士目光集中放在“混摻”上,“混摻模式”的產(chǎn)生雖然在短時(shí)期內(nèi)解決了二甲醚的銷路問題,但卻給二甲醚產(chǎn)業(yè)未來的健康發(fā)展造成了巨大隱患。這種“混摻模式”存在一系列安全問題以外,也侵害了大量消費(fèi)者權(quán)益。雖然伺候國家相關(guān)部門作出明確規(guī)定,嚴(yán)禁將二甲醚摻混到液化氣中使用,二甲醚使用必須要做到專瓶、專氣、專用。
亡羊補(bǔ)牢,為時(shí)未晚。國家相關(guān)政策的出臺(tái)雖在一定程度上打擊部分不法商販的積極性,但真正使混摻規(guī)模大量減少的原因卻是液化氣市場(chǎng)價(jià)格走跌。受國際原油疲軟態(tài)勢(shì)影響下,國內(nèi)液化氣市場(chǎng)持續(xù)低迷,各地液化氣價(jià)格接連走跌,氣醚之間價(jià)差也逐漸縮小至幾百元甚至個(gè)別區(qū)域一度出現(xiàn)倒掛現(xiàn)象。大量三級(jí)站顧及成本,紛紛開始棄用二甲醚,二甲醚需求量大幅縮減。
另一方面,原料大幅度推高又讓二甲醚市場(chǎng)腹背受敵,近年來,我國甲醇制烯烴產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅速,短短一兩年內(nèi),便已將原本供大于求的原料甲醇市場(chǎng)變得供不應(yīng)求,烯烴行業(yè)拉高了甲醇價(jià)格,二甲醚作為甲醇傳統(tǒng)下游中的產(chǎn)品,消費(fèi)比例甚至不足10%,所以對(duì)于甲醇價(jià)格的走高,基本是沒有發(fā)言權(quán)的。
除了要承受原料價(jià)格走高帶來的成本壓力外,還要顧及液化氣價(jià)格變動(dòng),常年備受壓迫,二甲醚生存環(huán)境早已千瘡百孔,部分企業(yè)實(shí)在無力承壓成本壓力,無限期停工或裝置轉(zhuǎn)讓的例子屢見不鮮。據(jù)金聯(lián)創(chuàng)2017年初發(fā)布的數(shù)據(jù)來看,整個(gè)2016年,國內(nèi)二甲醚可開工裝置總產(chǎn)能較2015年減少20萬噸,乍一看,貌似并無不妥。但全年停工企業(yè)產(chǎn)能將近百萬噸之多,2016年二甲醚總產(chǎn)量較2015年下調(diào)了87萬噸。而產(chǎn)量縮減趨勢(shì)仍有加劇態(tài)勢(shì),據(jù)金聯(lián)創(chuàng)不完全預(yù)計(jì),2017年產(chǎn)能或?qū)⒌魄f噸級(jí)別。其產(chǎn)量也將跌至200萬噸水平左右。
其實(shí)在多年前,諸多業(yè)內(nèi)人士就倡導(dǎo)“純燒”,目前來看,二甲醚產(chǎn)業(yè)的“摻燒”道路已基本走進(jìn)死胡同,但相比之下,純燒依然可以在工業(yè)以及民用領(lǐng)域找到自己的位置。除此之外,二甲醚在醫(yī)藥、農(nóng)藥以及發(fā)泡劑領(lǐng)域也有應(yīng)用,不過由于用量極少,拓展空間就遠(yuǎn)沒有純燒大。

其實(shí)二甲醚自身屬于富氧燃燒,二甲醚燃燒理論空氣量為6.96立方米/千克,而液化石油氣燃燒理論空氣量為11.32立方米/千克,由于二甲醚燃燒后沒有殘留,實(shí)惠,不黑鍋底等多種優(yōu)勢(shì),是理想中替代液化氣的清潔能源。還比液化氣節(jié)省10%左右的成本。除此之外,在工業(yè)窯爐、鍋爐、燃?xì)庵醒肟照{(diào)、城鎮(zhèn)住宅集中供氣等領(lǐng)域亦有廣泛應(yīng)用。所以二甲醚產(chǎn)業(yè)改革已到了迫在眉睫的時(shí)刻,如果任由其發(fā)展下去,其后果往往要比預(yù)想中的結(jié)果嚴(yán)重的多。