2017-05-30 化化網(wǎng)煤化工

化化網(wǎng)煤化工——中國煤化工第一新媒體，在這里一起見證產(chǎn)業(yè)變遷。各項(xiàng)事宜請致電010-57177256

三聚環(huán)保5月30日晚間發(fā)布公告，對此前有關(guān)媒體質(zhì)疑公司涉及關(guān)聯(lián)交易，偏低的銷售、管理費(fèi)用率及銀行存款利息收入以及重大合同背后的客戶實(shí)力存疑等報(bào)道做出澄清。

三聚環(huán)保表示，經(jīng)核實(shí)，公司、控股股東、持有公司5%以上股份的股東、公司董監(jiān)高與媒體報(bào)道中涉及的下游客戶均不存在關(guān)聯(lián)關(guān)系；媒體報(bào)道中提及的“劉衛(wèi)東”并非同一人�！�

對于銷售費(fèi)用與主營業(yè)務(wù)收入并非同比增長的問題，三聚環(huán)保在公告中指出，銷售費(fèi)用率變化的主要原因是由于公司業(yè)務(wù)模式發(fā)生了變化。公司上市之前及上市初期，主要從事催化劑、凈化劑等能源凈化產(chǎn)品的研發(fā)、生產(chǎn)和銷售；近年，公司逐步轉(zhuǎn)型為能源凈化綜合服務(wù)商，為煤化工、石油化工、天然氣化工等能源化工行業(yè)及油氣田開采業(yè)提供成套的凈化工藝、裝備及成套服務(wù)。早期的業(yè)務(wù)模式單一訂單金額相對較小，且訂單的數(shù)量比較分散，致使銷售費(fèi)用率相對比較高�，F(xiàn)在承接的大額訂單，對應(yīng)單位收入銷售費(fèi)用變動(dòng)趨勢持續(xù)下降。

對媒體中提到“公司主要問題是公司重大合同背后的客戶如隆鵬公司、勃盛公司、通化化工實(shí)力存疑，后續(xù)付款能力可能有問題”，三聚環(huán)保表示，新項(xiàng)目全面建成達(dá)產(chǎn)后，隆鵬公司預(yù)計(jì)年銷售收入將從目前的14億元躍升至30-40億元，實(shí)現(xiàn)毛利10-15億元，隆鵬公司整體的盈利能力將得到顯著的提升；項(xiàng)目建成達(dá)產(chǎn)后，勃盛公司預(yù)計(jì)年銷售收入將達(dá)到超過15億元，實(shí)現(xiàn)毛利近4億元，企業(yè)盈利性較好；通化化工也會(huì)進(jìn)一步加強(qiáng)企業(yè)的盈利能力。

5月26日午間，《證券市場周刊》刊發(fā)了《三聚環(huán)保百億合同之謎》、《三聚環(huán)保探疑》等相關(guān)報(bào)道，質(zhì)疑公司重大合同背后的客戶實(shí)力存疑，部分合同執(zhí)行進(jìn)度與披露的信息不符，一些客戶的高管名字屢屢與三聚環(huán)保相關(guān)人員名字重合。三聚環(huán)保當(dāng)天上午股價(jià)表現(xiàn)還算平穩(wěn)，但下午突然跳水，一路下跌到9.41%，最后收盤跌停，當(dāng)日成交額高達(dá)19億。

2016年14億應(yīng)收賬款能完成嗎？

《證券市場周刊》對三聚環(huán)保的核心質(zhì)疑，一是圍繞著百億合同背后客戶的實(shí)力；二是三聚環(huán)保可能依賴于其控股股東海淀科技與地方政府出資成立的產(chǎn)業(yè)基金為其提供訂單及項(xiàng)目資金。

三聚環(huán)保上市6年間，收入暴增41倍，凈利潤暴增28倍，股價(jià)實(shí)現(xiàn)了5年30倍的漲幅。業(yè)績與股價(jià)暴漲的背后推力，是三聚環(huán)保頻頻簽訂的重大合同，客戶遍布東北三省、內(nèi)蒙古、河南、湖北等省市。截至2016年年底，三聚環(huán)保尚未完成項(xiàng)目合同總額為197億元，待執(zhí)行金額為129億元，而公司2016年的營業(yè)收入為175億元。

2013年至2016年，三聚環(huán)保與七臺(tái)河市隆鵬煤炭發(fā)展有限責(zé)任公司（下稱“隆鵬公司”）及其子公司累計(jì)簽訂了近70億元的重大合同。同時(shí)，2016年年報(bào)顯示，隆鵬公司為三聚環(huán)保第一大應(yīng)收賬款客戶，期末余額達(dá)13.8億元，占比為19.84%。報(bào)道對隆鵬公司的執(zhí)行合同實(shí)力表示懷疑：據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，僅在2015年至2016年，隆鵬公司作為被告人至少涉及8起法律訴訟。其中，七臺(tái)河市中級(jí)人民法院發(fā)布于2015年11月20日的一份執(zhí)行裁定書稱，因“被執(zhí)行人（隆鵬公司）暫無財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行”，申請人同意終結(jié)該案執(zhí)行程序。而該案的執(zhí)行金額僅為147萬元。

針對“被執(zhí)行人暫無財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行”的說法，七臺(tái)河市中級(jí)人民法院工作人員解釋稱，“（被執(zhí)行人）沒有資產(chǎn)可供執(zhí)行，暫時(shí)找不著財(cái)產(chǎn)，它賬戶上沒錢，沒有車輛這樣的動(dòng)產(chǎn)了。”該報(bào)道還說，此類訴訟并不是孤案，隆鵬公司在2014年還與另一家企業(yè)發(fā)生了類似糾紛，涉案金額600多萬元，對方亦最終同意終結(jié)執(zhí)行程序。

另據(jù)了解，2014年至2015年，大連華本能源集團(tuán)股份有限公司（下稱“華本集團(tuán)”）旗下3家參、控股公司與三聚環(huán)保簽訂了合計(jì)16.3億元的重大合同，而截至2016年年末，這三大項(xiàng)目都未出現(xiàn)在三聚環(huán)保“已簽訂的重大合同”目錄中。但報(bào)道調(diào)查發(fā)現(xiàn)，三大項(xiàng)目中的兩大項(xiàng)目疑似尚未施工建設(shè)，而已建成的項(xiàng)目也處于“停產(chǎn)”狀態(tài)。

另外，2015年，三聚環(huán)保和通化化工股份有限公司簽訂了“通化化工原料路線與動(dòng)力結(jié)構(gòu)調(diào)整改造項(xiàng)目”，合同金額為11.5億元，待執(zhí)行金額為5.55億元。截至2016年年末，該項(xiàng)目合同金額升至13億元，待執(zhí)行金額卻降至2.28億元。以此計(jì)算，2015年、2016年兩年合計(jì)已執(zhí)行金額為10.72億元。2012年至2014年，通化化工營收分別為3.48億元、2.70億元和0.60億元，凈利潤分別為672萬元、263萬元和-10821萬元，業(yè)績下滑十分明顯；通化化工資產(chǎn)負(fù)債率分別為48.40%、51.59%和78.14%。截至2014年年末，通化化工總資產(chǎn)、總負(fù)債、凈資產(chǎn)分別為3.31億元、2.59億元和0.72億元。報(bào)道為此拋出一個(gè)尖銳的問題，通化化工具備支付十幾億元工程款的實(shí)力嗎？