一、工藝路線比較

煤間接液化制油：

首先將原料煤與氧氣、水蒸汽反應(yīng)將煤全部氣化，制得的粗煤氣經(jīng)變換、脫硫、脫碳制成潔凈的合成氣（CO+H2），合成氣進(jìn)入合成反應(yīng)器，在一定溫度、壓力及催化劑作用下，H2和CO轉(zhuǎn)化為直鏈烴類、水以及少量的含氧有機化合物。生成物經(jīng)三相分離，水相去提取醇、酮、醛等化學(xué)品；油相采用常規(guī)石油煉 制手段（如常、減壓蒸餾），根據(jù)需要切割出產(chǎn)品餾份，經(jīng)進(jìn)一步加工（如加氫精制、臨氫 降凝、催化重整、加氫裂化等工藝）得到合格的油品或中間產(chǎn)品；氣相經(jīng)冷凍分離及烯烴轉(zhuǎn)化處理得到LPG、聚合級丙烯、聚合級乙烯及中熱值燃料氣。

煤制甲醇制高清潔燃料：

是原料煤制水煤漿與氧氣、水蒸汽反應(yīng)將煤全部氣化，能量充分回收產(chǎn)生熱和電，物質(zhì)轉(zhuǎn)化為粗煤氣經(jīng)變換、脫硫、脫碳制成潔凈的合成氣（CO+H2）進(jìn)入合成器轉(zhuǎn)化為甲醇，甲醇經(jīng)混床反應(yīng)器高收率、高選擇性制取高清潔燃料，繼續(xù)回收熱量。

兩則的本質(zhì)區(qū)別是：一是物質(zhì)和能量利用不同，前者能量利用率低，后者不僅能夠充分利用能量，而且能夠回收水。二是前者費托合成分離工藝路線長，選擇性低，副產(chǎn)品多。

二、投資成本比較

煤間接液化制油：

從近期媒體報道的神華寧煤投資來看，投資550億元生產(chǎn)400萬噸油品，其中副產(chǎn)品估計不低于三分之一。

煤制甲醇制高清潔燃料：

400萬噸甲醇制高清潔燃料，幾乎沒有副產(chǎn)品，投資80億元，400萬噸甲醇制高清潔燃料需求甲醇1000萬噸，1000萬噸甲醇投資400億元。

三、投資收益比較

由于煤間接液化制油主要是油品是重組分柴油，輕組分主要是液化氣。而甲醇制高清潔燃料基本上等同國五汽油95號燃料。因此，同樣是400萬噸燃料，甲醇制高清潔燃料效益好得多。

四、對環(huán)境影響比較

新體系煤制甲醇制高清潔燃料，遵守了物質(zhì)和能量高效、清潔、低碳，而煤間接液化在能量利用方面考慮欠佳。

五、從消耗上比較

煤間接液化制油（含氣等副產(chǎn)品），從報道上看每噸耗標(biāo)準(zhǔn)煤4-5噸之間，綜合能效在 44%—47%。

新體系煤制甲醇制高清潔燃料，從實踐上看在80%左右。