首先,從種糧成本角度分析:如表1所示,2011年4-6月期間國(guó)內(nèi)玉米火運(yùn)車板價(jià)在2120元/噸左右,當(dāng)時(shí)的尿素價(jià)格只有1950元/噸;今年4月玉米價(jià)格已提至2380元/噸,同比增漲了12.3%。而尿素卻以同比15.4%的速度漲到了2250元/噸的價(jià)位。從中可以很明顯的看出:尿素漲幅遠(yuǎn)高于玉米漲幅,這本身就帶有倒掛的意味。而且需要強(qiáng)調(diào)一點(diǎn),種糧成本構(gòu)成不僅只有購(gòu)買化肥。還要考慮人力成本、汽柴油成本等等,油價(jià)上漲不用多說(shuō),勞動(dòng)力價(jià)格也在逐年提高。這兩個(gè)方面在種糧過(guò)程中也是一部分成本支出。因次,我們?cè)诳紤]糧價(jià)拉動(dòng)化肥漲價(jià)的同時(shí),更要判斷購(gòu)肥花銷在中糧成本中所占的比例。綜上所述,筆者認(rèn)為:市場(chǎng)只給化肥留出了不到8%的漲價(jià)空間。這其中不但包括尿素也同樣適用于復(fù)合肥。客觀來(lái)講,2250元/噸的尿素出廠噸價(jià)相比8%的漲幅空間高出了將近150元。
表1 糧價(jià)與化肥價(jià)格對(duì)比

(中華商務(wù)網(wǎng)www.chinaccm.com)
其次,從復(fù)合肥廠采購(gòu)角度分析:以當(dāng)前尿素2250元/噸的出廠價(jià)計(jì)算,單一氮含量的成本為50元左右;55%粉磷酸一銨的出廠價(jià)在2600-2680元/噸,單一磷含量的成本也能達(dá)到50元;氯化鉀則可以按60%含量3000元/噸換算。之后我們便可將這些單一含量的價(jià)格套用到復(fù)合肥的成本計(jì)算中。
目前,國(guó)內(nèi)復(fù)合肥企業(yè)的產(chǎn)品以40%(30-5-5)、40%(28-6-6)以及36%(30-6-0)的高氮肥為主。其中40%含量的報(bào)價(jià)在2375-2400元/噸,36%含量為2200元/噸。若從糧價(jià)與肥價(jià)漲價(jià)比例推算,40%(28-6-6)高氮肥的合理價(jià)位應(yīng)該在2260元/噸左右,遠(yuǎn)低于當(dāng)前的企業(yè)報(bào)價(jià)。按之前算好的單一原料成本進(jìn)行累計(jì)后可得出40%含量的成本約合2200-2300元/噸,而36%含量的成本約合2000-2100元/噸。經(jīng)過(guò)對(duì)比可以明顯發(fā)現(xiàn),目前的復(fù)合肥企業(yè)生產(chǎn)成本僅能持平于按照公式推算出的合理價(jià)位。無(wú)形中已將廠家置于風(fēng)險(xiǎn)之中。當(dāng)然,這與采購(gòu)高價(jià)原料有著必然聯(lián)系。
綜上所述,高價(jià)尿素不僅給糧價(jià)帶來(lái)了壓力,而且間接推高了復(fù)合肥價(jià)格。如果尿素出場(chǎng)噸價(jià)格降至2100元,那么40%(28-6-6)高氮肥的成本也將回落到2120元/噸。屆時(shí),即便復(fù)合肥企業(yè)按照推算的合理價(jià)位銷售,每噸高氮肥仍然有100元以上的利潤(rùn)?陀^而言,尿素此時(shí)即沒(méi)有絕對(duì)的利空因素令其降價(jià),也不具備繼續(xù)漲價(jià)的條件。高價(jià)尿素存在是否合理還需大家進(jìn)一步品評(píng)。
(筆者個(gè)人觀點(diǎn),僅供參考!)